Svakoga tjedna donosimo pregled vijesti iz područja politike i društva, a ovaj put stižu novosti iz Katara, Velike Britanije i SAD-a
Zašto je Svjetsko prvenstvo u Kataru toliko kontroverzno?
Svjetsko prvenstvo u nogometu je u tijeku u Kataru i očekuje se da će 1,5 milijuna navijača posjetiti finale, ali turnir je bio jedan od najspornijih do sada zbog mnogih kontroverzi. Službeno poznata kao država Katar, ova nacija je dominirala naslovnicama nakon velikih kontroverzi kao zemlje domaćina FIFA Svjetskog kupa 2022., a mnoge slavne osobe također su kritizirale događaj. Izvještaji o ropstvu, maltretiranju žena i nezakonitosti homoseksualizma doveli su do toga da globalni prosvjednici upozoravaju protiv odlaska u Katar i podržavanja prvenstva zbog ‘zastarjele’ prakse tretiranja ljudskih prava.
Kad je FIFA proglasila Katar domaćinom 2010. godine, neki su mislili da je to što je prva država Bliskog istoka koja će ugostiti Svjetsko prvenstvo, a istovremeno i najmanja nacija koja je to učinila po veličini, bila simbolična pobjeda, drugi su FIFA-u nazvali ‘korumpiranom’ ‘ jer su omogućili ‘neuključivo’ Svjetsko prvenstvo koje krši njihove navodne liberalne vrijednosti.
Izvješća o iznuđivanju radnika migranata posljednjih su godina gurnula Katar u duboke kontroverze s ljudskim pravima. Guardian izvještava da je više od 6500 radnika migranata iz Indije, Nepala, Pakistana, Bangladeša i Šri Lanke umrlo u Kataru otkako je proglašen za zemlju domaćina, a njihove obitelji sada traže odštetu.
Ondje je i homoseksualnost kažnjiva do tri godine zatvora, a istospolni brakovi nisu priznati od strane vlade. Prava žena također su daleko lošija od većine svjetskih regija jer sve žene mlađe od 25 godina trebaju dozvolu muškaraca da nastave život izvan Katara, izvješća o seksualnom nasilju također su istaknuta u zemlji, a ako su optužene za varanje mjuževa – zločin koji uključuje zatvorsku kaznu – riskiraju kaznu bičevanja, što je praksa zabranjena prema međunarodnom pravu o ljudskim pravima.
Unatoč svemu gore navedenom, najveća drama izbila je u nekim krugovima i medijima jer se proširila vijest da će se zabraniti konzumacija alkohola na stadionu. Čini se, najveći problem, što pokazuje u kakvom svijetu živimo.
Novozelandski zakonodavci glasaju hoće li spustiti dobnu granicu za glasanje na 16 godina
Novozelandski zakonodavci glasovat će o tome hoće li sniziti dobnu granicu za glasanje s 18 na 16 godina, rekla je u ponedjeljak premijerka Jacinda Ardern. Njezina je objava uslijedila nekoliko sati nakon što je Vrhovni sud zemlje presudio da je nedopuštanje 16- i 17-godišnjacima da glasaju predstavljalo dobnu diskriminaciju.
No dok je Ardern rekla da se osobno zalaže za snižavanje dobi, za takvu bi promjenu bila potrebna 75-postotna većina zastupnika da se složi. Čak i zagovornici priznaju da trenutačno nemaju brojke. Brojne zemlje raspravljaju o tome treba li smanjiti dobnu granicu za glasanje. Neka od njih dopuštaju glasanje sa 16 godina su Austrija, Malta, Brazil, Kuba i Ekvador.
“Mladi ljudi zaslužuju imati pravo glasa u odlukama koje se njih tiču, kako sada tako i u budućnosti”, rekao je Golriz Ghahraman, glasnogovornik stranačke izborne reforme. S obzirom na to koliko se mladih sve više angažira u politici, najviše zbog pitanja reakcija na klimatske promjene, pretpostavlja se da će ova razlika uvelike utjecati na rezultate izbora na Novom Zelandu. Stoga valja pratiti kome se to ne bi svidjelo.
Zasad, dvije glavne novozelandske konzervativne oporbene stranke rekle su da se protive promjeni. “To nije nešto što podržavamo”, rekao je novinarima čelnik oporbe Christopher Luxon. “U konačnici, negdje morate podvući crtu, a nama je ugodno da je granica 18.”
Na Novom Zelandu zaštita od dobne diskriminacije počinje sa 16 godina, a suci su presudili da državni odvjetnik nije pokazao zašto je 18 odabrano kao dob za glasanje, a ne 16. Osim što je nekima tako ugodnije. Inače, dob za glasanje na Novom Zelandu prethodno je snižena s 21 na 20 godina 1969. godine, a zatim na 18 godina 1974. godine.
Velika Britanija adresirala rodnu diskriminaciju na tržištu rada Danom jednakih plaća
Sretan vam Equal Payday! Obilježio se 20. studenog u Velikoj Britaniji, datuma kada se smatra da bi žene, zbog razlike u plaćama, trebale prestati raditi. Ovaj se dan “slavi” 10. studenog na razini Europske unije, a upozorava na jaz u plaćama između spolova i kako on utječe na nas.
Najnovija istraživanja pokazuju da su se stvari popravile, iako zanemarivo. Koristeći srednju razliku u plaćama za puno radno vrijeme po satu za Ujedinjeno Kraljevstvo za izračun razlike u plaćama između spolova za Dan jednakih plaća, otkrilo se da je razlika između primanja muškaraca i žena 11,3%, što je maleno smanjenje u odnosu na 11,9%. prošle godine. U izvješću objavljenom 2021. Glassdoor je identificirao da polovica žena na radnom mjestu ne osjeća se dovoljno samopouzdano da traži povećanje plaće i 26% je manje šanse od muškaraca da će tražiti povećanje plaće u sljedećoj godini.
COP27: Bogate zemlje pristale platiti klimatske štete u siromašnim nacijama
U sporazumu postignutom na Konferenciji Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama 2022. godine, koja se češće naziva COP27, navodi se da se nacije pogođene klimatskim katastrofama ne mogu smatrati zakonski odgovornima za plaćanja.
Pregovarači iz gotovo 200 zemalja po prvi su se put složili uspostaviti fond koji bi pomogao siromašnim, ranjivim zemljama da se nose s klimatskim katastrofama pogoršanim zagađenjem koje izbacuju bogate nacije i koje opasno zagrijava planet.
Odluka o isplatama za klimatske štete označila je napredak u jednom od najspornijih pitanja u pregovorima Ujedinjenih naroda o klimi. Više od tri desetljeća zemlje u razvoju traže novac za gubitke i štete, tražeći od bogatih industrijaliziranih zemalja da osiguraju naknadu za troškove razornih oluja, toplinskih valova i suša potaknutih globalnim zagrijavanjem.
Ali Sjedinjene Države i druge bogate zemlje dugo su blokirale tu ideju, iz straha da bi mogle biti zakonski odgovorne za emisije stakleničkih plinova koje pokreću klimatske promjene.
“Ova objava nudi nadu ranjivim zajednicama diljem svijeta koje se bore za svoj opstanak od klimatskog stresa”, rekla je Sherry Rehman, pakistanska ministrica za klimatske promjene. “I daje određeni kredibilitet COP procesu.” Ipak, velike prepreke ostaju. SAD i EU traže jamstva da će Kina na kraju doprinijeti svakom stvorenom fondu – i da Kina neće imati pravo primati novac iz njega. Također nema jamstva da će bogate zemlje uplatiti novac u fond, pa bi sve moglo završiti na papiru, no ne i u praksi.
Preko 130 feminističkih organizacija i javnih osoba potpisalo je otvoreno pismo u korist Amber Heard
Mijenja li se javno mnijenje o Amber Heard? Kad je Johnny Depp tužio Amber Heard za klevetu, tvrdeći da je, kada je sebe opisala kao “javnu osobu koja predstavlja obiteljsko zlostavljanje”, materijalno utjecala na njegov ugled kako bi unaprijedila vlastitu karijeru, nismo mogli niti očekivati da će situacija kulminirati u toj mjeri da će Amber postati simbol žena iz pakla kojoj je sasvim u redu prijetiti i govoriti da će joj spaliti dijete.
Sve se pretvorilo u progon vještice (čitaj: Amber), #JusticeForJohnny hashtag je radio punom parom, svjedočanstvo Amber Heard o silovanju pretvoreno je u glavni meme, a neki TikTok-eri stvorili su “vodiče šminkanja Amber Heard”, koristeći njezine tvrdnje o prikrivanju modrica koje je navodno napravio Johnny kao inspiraciju. Užas.
No situacija se malo zakomplicirala. Dva mjeseca nakon završetka suđenja, mnogi Deppovi obožavatelji, sa željom da otkriju još više toga što bi moglo naštetiti Amber, prikupili su 3300 dolara za objavljivanje 6600+ stranica vrijednih nedavno zapečaćenih dokumenata suđenja, koji izgleda pokazuju – među mnoštvom podnesaka koji prikazuju Deppa u nimalo laskavom svjetlu. Primjerice, da ne postoji sumnja u većinu svjedočanstava o nasilju nad Heard.
Tada se počelo događati da su poznati brzinski brisali fotografije i objave podrške Deppu, a maknuli su i “lajk” s njegove objave pobjede na sudu. Sada više od 130 ljudi, uključujući feminističke organizacije i javne osobe poput Glorije Steinem, potpisalo je otvoreno pismo u kojem podržava Amber Heard, s ciljem da se ovakvo gaženje osobe više ne ponovi.
Pismo glasi: “Prije pet mjeseci, presuda u suđenju za klevetu između Johnnyja Deppa i Amber Heard duboko je zabrinula mnoge stručnjake na području intimnog partnera i seksualnog nasilja. Isto toliko, uključujući A.O. Scott za The New York Times primijetio je da su ocrnjivanje gospođe Heard i kontinuirano internetsko uznemiravanje nje i onih koji su joj izrazili potporu bili bez presedana i po jetkosti i po razmjerima.
Velik dio ovog uznemiravanja potaknut je dezinformacijama, mizoginijom, bifobijom i unovčenim okruženjem društvenih medija gdje su se ženine tvrdnje o obiteljskom nasilju i seksualnom napadu ismijavale radi zabave. Iste dezinformacije i okrivljavanje žrtve sada se koriste protiv drugih koji su navodno zlostavljali.
Po našem mišljenju, presuda Depp protiv Hearda i kontinuirani diskurs oko nje ukazuju na temeljno nerazumijevanje intimnog partnera i seksualnog nasilja i načina na koji preživjele reagiraju na to. Štetne posljedice širenja ove dezinformacije su nesagledive. Ozbiljno smo zabrinuti zbog sve češće zlouporabe tužbi za klevetu za prijetnje i ušutkavanje preživjelih.
Osuđujemo javno sramotenje Amber Heard i pridružujemo joj se potpori. Podržavamo mogućnost da svi prijave intimnog partnera i seksualno nasilje bez uznemiravanja i zastrašivanja.”
Foto: Win McNamee/Getty Images
